Google Glass wekî ku dihat hêvî kirin hilneda, lê - em rastgo bin - hûn bi rastî dixwazin bi wê hardware li dora xwe bimeşin? BBC herî dawî li ser Mojo ragihand, pargîdaniyek ku lensên pêwendiya biaqil pêş dixe ku ne tenê dîtinê rast dike, lê di heman demê de dîmenek jî nîşan dide. .Hûn dikarin vîdyoyên ji CNET-ê li ser teknolojiyên jêrîn temaşe bikin.
Di lensan de dîmenderên piçûk ên LED-ê, senzorên jîr û bataryayên hişk ên mîna yên di pacemakers de têne dîtin hene. Li gorî gotara BBC, pargîdanî îdîa dike ku "prototîpek bi tevahî fonksiyonel" heye û dê dest bi ceribandinê bike. Em xeyal dikin ku hûn nekarin gelek bataryayên lensên pêwendiyê davêjin, lê dibe ku ev yek ji wan tiştan e ku pêşveçûna vê teknolojiyê ew qas dijwar dike.
Di gotarê de behsa pêwendkerên din ên jîr ên di pêşkeftinê de jî tê kirin, di nav de lenseyek ji Zanîngeha Surrey, ku dikare tenduristiya çavan bi karanîna senzorên cihêreng ên ku di lensê de ne bişopîne. Divê hûn meraq bikin ka ev ê di jiyana rast de çawa xuya bike. Tê texmîn kirin ku dîmen ev e. off û hûn nikarin tiştekî bibînin, lê aciz e ku têlefona we bi domdarî bep dike bêyî ku her dem di çavê we de peyaman bigire.
Bê guman, ev teknolojiyek pêşerojê xuya dike. Heke ne vê carê be, wê hingê di pêşerojê de. Dema ku em bi gelemperî difikirin ku divê civata hacker pêşengiyê bike, em ne bawer in ku em dixwazin tiştek ku li çavên mirovan dikeve hack bikin. Lêbelê , her kes nikare vê yekê bibêje. Ji bo me, em ê bi guhê xwe re bisekinin.
Ez difikirim ku ew ê wekî "bikişîne û hûn ê ji bîr nekin" ji ber kapasîteya batterê ya tixûbdar
Dibe ku tenê kulekek têxin nav hin çarçoweyên çavan û wê ji bo hêza tîrêjê û daneyên leza zêde ya nêzê zeviyê bikar bînin. Ez nafikirim ku ez pîlê dixwazim, nemaze pîlê Li-ion, ez difikirim ku superkapacitorek wekî tamponek hêzê dibe ku bibe hilbijartina baştir.
Lens Têkilî Smart
Heya wê demê, çima her tiştî, monitor û her tiştî naxin şûşeyan? Ew ê ji lensên têkiliyê kêmtir êrîşkar be.
Ev mimkun e dema ku qedeh qada ronahiyê ya pêwîst çêdikin (nîşan bide CREAL, mînak https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Dîmenên ku li ser camê têne danîn, ji bo bidestxistina çareseriyên ku ji bo dîmenderên pêwendiyê-lensê têne hilanîn, çareseriyên bilindtir hewce dikin, ji ber ku pîxelên ku li lensên pêwendiyê têne hilanîn her gav rasterast li qada dîtina kesê ku li xwe dike ne. qutiyeke çavê biçûk, an qutiyeke çavê mezin a bi vebirrîna kêmbûyî. Fovea simul dike, çavê dişopîne û van beşan di nav FOV-ê de bi hûrgulî ji derûdora xwe bilindtir dike, ku rê dide rûniştina maqûl di verastkirinên dîmendera dirêjkirî de bi çareseriya kêmbûyî li FOV-yên mezin, lê ne bi qasî şopandina çav û têkilî dikare.Xebatek bi heman rengî bi çavdêrên lenskirî re tê kirin. Ev berhevok ne tenê dîmenek domdar dihêle, lê bi rastî dikare berfireh bibe da ku tevahiya FOV-ya potansiyela xwediyê xwe veşêre. Bê guman, ev hemî tê texmîn kirin ku çareseriya dîmenê ya lensên têkiliyê bi qasî bilind be. Teknolojiya pêşandana konvansiyonel… ku dibe ku piçekî dûr be… lê pêşeroj ew qas geş e, her çend hûn neçar bin ku lensên têkiliyê û çavikên rojê li xwe bikin!
Min li ser vê yekê di salên 90-an de xwend ku hin pargîdan lensên pêwendiyê bi ekranên AR-ê ji bo cûrbecûr çêkirine. Panela kontrolê li ser milê jêrîn hatî danîn. Ew bi dehan salan bêdeng in, û naha ew mîna îcadek nû xuya dike. Dema ku pargîdanî bi vî rengî bêdeng bimînin, ev bi gelemperî tê vê wateyê ku Wezareta Parastinê ew xêz kirine.
Ger hûn jeneratorek trîboelektrîkê bikar tînin da ku battera xwe bar bikin, çikandin bi rastî wusa ye ku hûn ê wiya ji bîr nekin.
Jose! Dem baş e, pêşkeftî û bileztir dibe, QM re micro LED rêyek dirêj derbas bûne… Divê ez ji nêz ve lê binêrim û hêvîdarim ku ez ê jî çêtirkirinan bibihîzim
Spas ji bo şandinê,
Kamerayê ji bîr bike, hûn jê re ne hewce ne.Lê girêdana vê teknolojiyê bi têlefona min re tenê pêşangehek serşûştinê dide min ku rêwerzan, agahdariya siwarbûnê ya jorîn, hwd.
Û tenê dîmenderê sade bihêle da ku ew dîtina we asteng neke…erê, ez difikirim ku hûn hewceyê moda ajotinê ya ku ne ji rê ye an jî bi rastî ji rê ye, da ku ew dîtina we asteng neke.
Ez lîstikên vîdyoyê wekî îlhama xwe ya ji bo AR-ya herdem-vekirî dibînim. Çawa ku girêdana înternetê ya herdem-veguherî civaka nûjen veguherand.
Alternatîf, em dikarin ji rastiya zêdekirî tam sûd werbigirin û bi tevayî bi tora senzorê ya heyî ya gerîdeya we re tevbigerin. Beriya her tiştî, çi dibe ku xelet bibe?
Ji bo pêşandanên bi lensên pêwendiyê ve girêdayî, hûn hewce ne ku devera foveal (nêzîkî dordorek 2°) veşêrin, lê hûn li kuderê dinêrin jî, dîmen di wê deverê de kilît dibe. devera ku we berê dîtiye (lê tenê heke çav bi rast were şopandin!) da ku qadek tam dîmenê nixumandina wêneyê peyda bike. Ya dijwar ew e ku dîmenderê balê bikişîne (wêneya bêdawî, panela dîmenê li ser rûyê çavê ), şopandina çavê rast û bilez, û dîtina normal asteng nake.
Ji bo şûşeyan, pêdivî ye ku dîmendera we tevahî qada dîtinê ya xwestî veşêre, ku ev yek bi optîka heyî re dijwariyek mezin e. Rêvebirên pêlên holografî sînorên materyalan bi dorpêça 40° dûr dirêj dikin. Optîka çûkan (mîna wan dîmenên hevgirtî yên ku simulatorên firînê bikar tînin lê bi serê we ve girêdayî ne) ji hêla berhevdanê ve pir mezin in, lê bi kêmanî ew dixebitin. Di heman demê de hûn hewce ne ku tevahiya dîmenê, ne tenê beşek piçûk a wê, ku barkirina hesabkirinê zêde dike, ji jor ve pêşkêş bikin.
Niha, her du çareserî ji bo dema sereke ne amade ne. AR îro di heman pozîsyonê de ye ku VR di geşbûna salên 90-an de: em dizanin ku divê em çi bi dest bixin, em dizanin ku çareserî divê çawa xuya bike, lê hîna me tune şiyana ku bi rastî wê bike.
Taybetmendiya tevahî ya "ra-tîrêjê" ya pirspektral? Ma li pêşiyê nexşeyek dîn ji pirtûkek çêker heye?
Dibe ku guhertoya bêyî kamerayê bêtir meqbûl be. Ez jixwe hez nakim ku van rojan her têlefonek kamerayek hebe, ji ber vê yekê em berê bi qulên têlefonê hatine dorpêç kirin?
Bi kêmanî ew ê wekî kamerayên laş bi domdarî tomar nekin, lê ez difikirim ku divê em gava ku di jiyana meya rojane de qala kamerayan tê kirin ew hêsan bikin.
Lens Têkilî Smart
Erê, em in. Lêbelê, ez nafikirim ku em dev ji xwedîkirina kamerayên zêdetir berdin, ne tenê ji ber ku em dikarin, lê ji ber ku ev pêngava paşîn e di serdema agahdariyê de. Dashkamer bikêr in, çima em nikanin tiştên ku em tomar bikin' we berê dîtiye? Bê guman, ew dikare were îstîsmar kirin, lê em ne kêm in ku em kamerayê îstismar bikin, tewra bêyî ku qulika camê li dora wê hebe.
2.5 Guhertin: Mafê ragirtin û hilgirtina kamerayê. Kêmtirîn fîşekên *qezayî* yên dorpêçkirinê dê kêm bibin.
@Ostracus, ez dizanim ka em çawa dikarin berhev bikin, lê ya ku ez difikirim ev e ku ger demjimêra jîr têlefon li ser milê be û berçavkên jîr jî têlefon li ser serê xwe bin: ne ew qas sûcek tomar bikin ku bi hêsanî tiştê ku hûn tomar bikin. dê qeyda têlefona we derxe
Ez ji kamerayên li cihên giştî hez dikim. Ger ku zanibin reftarên ku têne girtin îhtîmal e ku were parve kirin, çêtir tevdigerin. Pir kes naxwazin bibin nûçeyek neteweyî an vîdyoya viral a din. Dê hin kes hebin ku, lêbelê, dixwazin ew cure baldarî.Lê belê, ji bo sûcan, vebijarkek baş e ku ew li gorî vîdyoyê bêne girtin, dadkirin û mehkûm kirin. Îhtîmala ku bi binpêkirina qanûnê dûr bikevin, gelek kes teşwîq kiriye. Kamera astengiyek mezin e. Hin cih ne girêdayî kamerayê bin.Bikaranîna wêne û vîdeoyan divê hinekî standardîze bibe.Geştî, tê wateya nepenîtiyê, lê divê rê nede ku mirov bêyî razîbûnê sûd werbigirin.
Ew bataryayên rewşa zexm bikar tînin, ku ew di pacemakersan de jî têne bikar anîn. Her weha bataryayên rewşa hişk dê neherikin û neteqin. Pîlê ku hûn dikarin li bendê bin ku hûn di hundurê laşê kesek de bikar bînin, jixwe di bin rêzikên ewlehiyê yên pir hişk de ye.
Ji vîdyoyê an jî ji malpera wan ne diyar e ku optîk çawa dixebite. Çav li tiştên dûr disekinin. Ji bo ku çavkaniyek wêneyê li ser rûyê çavê çavan hebe, pêdivî ye ku optîka li wî cihî du tiştan bike: 1. Divê ya xwe hebe optîk ji bo hilberandina wêneyek virtual li dûriyek ku çavê çavê lê bisekine. Ji bo vê yekê dûriyek girîng di navbera lens û çavkaniya ronahiyê (wêne) û hêmana lensê de hewce dike. Zehmet e ku meriv bibîne ka ew çawa vê yekê di navberek binî mîlîmetre de dikin. ji qalindahiya lensê.2.Elementa optîkî ya ku wêneyê çêdike, virtual an na, divê bi qada dîtinê re rû bi rû bimîne: Divê hêmanek ji hêla fîzîkî ve mezin qada dîtinê bigire, tevî ku hêman şefaf be jî. Wan li vir çawa kir?
Ma hêmanên ronahiyê bi rastî ji aliyan ve vediguhezin û rûyê pêşiyê yê kevçî yê cîhazê vedigirin?
Hûn hîn jî ji bo çêkirina tîrêjê hewceyê cûreyek optîkê ne. Û ger hûn bikin, dişoxilînin (her çend ew hema hema bê guman tiştek fizîkî nakolin)
Bi qasî ku ez dizanim, ew ji rêzek ekranek LED bêtir dişibihe rêza lazerê. Wêneyek ronahiyek e ku li hev hatîye - rasterast li ser retina tê pêşandan.
Hûn hîn jî hewceyê optîkê ne: bi lazer an bêyî lazer, hûn pêşî hewce ne ku ronahiyê li hev bikin, û ya duyemîn jî, wê ber bi riya rast ve nîşan bidin: divê her xalek çavkaniya ronahiyê berbi xalek cûda ya li ser retina nexşeyê bike. optîk.Piçûk, holografîk, bi her awayî *tiştek* hewce dike.
Pirs ev e ku wan çi sêrbaz kir ku ew qas zirav bikin. Heke sêhra nenas ne rast be, ew sextekarî ye.
(Û, na, lazer bi xwezayî li hev nayên, nemaze lazerên bi mezinahiya çîpek piçûk. Lensê ji nîşana lazerê derxînin û bibînin ka tîrêj bi gelemperî çiqas fireh e.)
Ez dixwazim heman tiştî bizanim. Girtina van optîkan di lensek pêwendiyê de ji hêza wê bi bandortir xuya dike.
Dema şandinê: Jun-27-2022
